« Gueule de bois à Boston | Main | Bloggers, le retour »
La fin
Depuis des mois que ça dure, difficile de croire que c'est la fin de ces élections. On deviendrait accroc...Je suis juste rentré de Boston et encore un peu abasourdi par le fait que tout cela s'est arrêté. J'ai perdu mon pari, mais je suis heureux de l'avoir pris. J'ai juste (voulu) oublier un peu trop vite que "l'Amérique de Bush" est démographiquement majoritaire et qu'elle est aussi remarquablement organisée. Non il ne s'agit pas de fréquenter la "gauche caviar". Ca fait vingt ans que je parcours les Etats Unis et je sais ce que c'est que l'Amérique conservatrice, ce qu'elle pèse, et pourquoi elle compte. Ce n'est pas une Amérique idiote, c'est une Amérique surtout tournée sur elle même et ses convictions, inébranlable dans sa certitude d'être toujours dans le droit chemin. Elle peut agacer, mais elle existe. Allez, comme je ne suis pas un mauvais perdant, j'ai quelques pots à payer. Champagne!!!!
novembre 3, 2004 | Permalink
Comments
Merci !
Merci a Fabrice d'avoir pris le pari et de s'etre engage. Je pense que l'environnement ambiant nous a fait oublier la realite de l'Amerique de Bush. Je pense pour ma part que l'avortement et la mariage homo ont ele la cle des elections. C'etait evident, mais parfois l'evidence est difficile a voir.
Comment les democrates vont ils se sortir de cette situation ? Ils ne sont pas unis - mais plutot un regroupement de minorites. On peut definir un Republicain, c'est difficile de definir un Democrate.
Je suis inquiet pour l'Amerique profonde qui ne voit pas la globalisation de l'economie et qui ne sait pas s'ouvrir sur le monde. Les emplois seront delocalises avant meme que les habitants s'en rendent compte. Combien de temps cette Amerique la peut elle (sur)vivre ?
Posted by: Delsolmar at 3 nov 2004 21:47:19
Merci d'avoir partagé tes sentiments et impressions sur ce blog. C'était bien fait, intéressant et toujours "entertaining"! You'll be back in 4 years... right?
Posted by: Ben at 3 nov 2004 22:17:13
C'est clair que ce sont les "values" qui ont déterminé le résultat. Surtout par la mobilisation qu'elles ont suscitées : cela a très bien été exploité par les républicains qui, pour amener les gens aux urnes, ont instauré dans 11 états, un referundum sur le mariage homosexuel.
Toute l'Amérique puritaine s'est donc déplacée pour empêcher cette infamie... Les démocrates n'ont pas vu la menace.
Je suis d'accord avec Fabrice, je rencontre cette Amérique profonde depuis le fin fond de la Pennsylvanie et ceux-ci sont des "good people". Simplement, ils réfléchissent différemment de nous, et on ne doit pas les mépriser pour ça.
Il y a une Amérique rurale et une Amérique des villes, et les deux cohabitent. Peut-être que cette fièvre religieuse finira par s'éteindre comme cela a été le cas en France au cours du siècle précédent...
Merci pour ce blog, espace de communication libre et privilégié, qui nous a tous rapprochés le temps de son existence.
See you soon ;-)
Posted by: Jérôme at 3 nov 2004 22:23:49
Merci Fabrice,
Je suis d'accord avec toi pour le dernier billet.
Posted by: Fabrice M at 3 nov 2004 23:35:40
Merci Fabrice pour ce blog. En accord parfait avec les messages précédents.
Posted by: marabbeh at 4 nov 2004 00:53:25
Merci à Libé pour cet espace de communication, je trouve ces contacts directs avec les journalistes très enrichissant.
Il me reste quand même une question futile à poser : Lors de son discours de "clôture", Kerry avait-il enlevé son bracelet jaune porte-bonheur ???
Posted by: deras at 4 nov 2004 01:39:00
Merci Pascal et Fabrice pour vos excellents blogs.
(je suis fainéant donc je fait une réponse pour les deux...)
C'était la première fois que je suivais un blog de ce type. Et c'est vraiment réussi.
Vos deux blogs étaient très complémentaires et vraiment intéressants (celui de Pascal plus objectif je trouve mais celui de Fabrice était également très instructif par son côté un peu militant assumé).
J'ai trouvé vos blogs beaucoup plus intéressants et surtout INSTRUCTIFS que les articles papiers de libé !... un comble... ça fait réfléchir...
avec vos blogs, on a vraiment l'impression de connaître votre travail, de se faire une idée de vos personnalités, de vos méthodes de travail, de vos sentiments sur les faits...
Tout cela devrait pourtant brouiller le résultat du journaliste, mais au contraire, le résultat est beaucoup plus clair, on peut facilement séparer les réflexions objectives des impressions plus influencées par votre culture et vos engagements.
Au final, j'y vois bien plus clair en suivant vos blogs qu'en lisant des articles plus formatés et pourtant se voulant probablement plus objectifs.... là aussi un comble quand même !... non franchement ça donne à réfléchir sur une nouvelle forme de journalisme.. c'est surprenant...
par exemple, en lisant vos blogs, on se rendait beaucoup plus compte que kerry, depuis longtemps, était quand même dans la position du challenger et que ça risquait d'être très difficile. Alors qu'en lisant les journaux et SURTOUT en regardant les journaux télévisés, on avait l'impression que c'était pratiquement gagné d'avance !
Le dernier post de fabrice est assez révélateur, il dit, entre autres : "J'ai juste (voulu) oublier un peu trop vite que "l'Amérique de Bush" est démographiquement majoritaire et qu'elle est aussi remarquablement organisée".
Le mot important, je trouve, ici, est : VOULU.
c'est quand même très révélateur... mais en même temps je ne lui en veux pas, au contraire, parce-que justement dans son blog il y avait d'excellentes réflexions objectives, et même s'il y avait également des réflexions plus subjectives, cela se voyait et se sentait. C'est ce qui a fait la magie de vos deux blogs réussis, pascal et fabrice, c'est ce mélange d'objectivité et de sentiments assumés.
de vrais pros !
Au final, alors que là aussi on devrait donc se trouver avec des "articles" nettement moins objectifs que dans un quotidien; très bizarrement c'est plus clair et les faits objectifs sont nettements mis en évidence.
c'est vraiment étonnant.
Pour finir, une réflexion plus générale qui devrait pas faire plaisir mais qui, je pense, mérite que l'on s'y attarde un peu.
Le parti pris, FLAGRANT et massif, de la quasi totalité des médias français (journaux, magazines et surtout radios et télévisions) en faveur de kerry et ridiculisant quasiment systématiquement bush est-il une bonne chose ?
Je veux dire, que libé le fasse, ça peut se comprendre, c'est sa sensibilité, et surtout il ne s'en est jamais caché, il est de gauche, clairement, et il traduit l'actualité avec sa sensibilité de gauche, normal.
Ce qui me gène, en revanche, c'est la position de beaucoup de médias que l'on pourrait penser "neutres" et qui ne l'ont vraiment pas été.
Quelque part, je trouve ça très dangereux. Alors si vous me dites oui mais aux usa c'est pire. bien peut-être mais ça n'empêche pas qu'on essaye d'être meilleur !
je pense que beaucoup beaucoup de journalistes, consciemment ou inconsciemment, ont pris une position militante sur les usa.
En gros, que cette civilisation est globalement néfaste pour le monde, pas assez humaniste, pas assez progressiste, totalement marchande, voire méprisante..
on peut le comprendre, bien sûr ! mais ce qui me gêne, c'est quand la position n'est vraiment pas assumée (je pense aux radios et télévisions surtout) et surtout quand elle dévie et devient vraiment trop militante. Là, on commence à avoir des informations biaisées, voire tout simplement fausses, et ça devient très dangereux.
Les informations sur bush et surtout sur les usa en général, ont vraiment parfois -SOUVENT - été AHURISSANTES.
On ne peut pas demander aux usa de respecter les autres civilisations et en même temps ne pas traiter la leur de la même façon.
(même encore une fois si les usa agissent eux-mêmes peut-être de cette façon, soyons plus intelligents)
Franchement, les journalistes devraient prendre du recul et faire un bilan.
humilier, rabaisser systématiquement n'est jamais bénéfique.
ceci dit, je ne l'ai pas ressenti dans vos deux blogs, pascal et patrice, donc vraiment, toutes mes félicitations pour votre travail de journaliste.
j'espère beaucoup que vous renouvelerez l'expérience, et comme disait un lecteur, pourquoi pas un blog permanent sur les usa ? cela nous aiderait vraiment à comprendre ce pays si éloigné de notre façon de penser. un devoir presque !
encore merci à tous deux
olivier vidal
Posted by: olivier at 4 nov 2004 01:44:28
Merci pour ce blog, à vous et Pascal Riché. Je l'ai déjà dit sur le blog de ce dernier, ce fut une manière de toucher l'atmosphère de cette campagne, en plus d'avoir les informations dans Libération.
Posted by: Inactinique at 4 nov 2004 01:57:10
Fabrice, bravo pour ta dernière analyse, il faut maintenant continuer ce blog.
On vient d'en prendre pour 4 ans de plus et je suis certain que se sera plus facile pour nous si tu continuais à nous raconter ce que tu vois.
Mais si ce blog est vraiment terminé, alors dis nous au-moins si tu restes aux Etats-Unis comme correspondant de Libé.
Posted by: fabrice Bory at 4 nov 2004 02:57:39
Merci a tous les deux. J'ai aussi quelques bouteille de champagne à boire :))) au moins une bonne nouvelle.
Posted by: laurent bervas at 4 nov 2004 02:57:44
Hello Fabrice,
Merci de ce suivi de l'élection et pour avoir mis ce blog qui était complémentaire avec celui de Pascal et très intéréssant.
A bientôt, ma proposition (de quelques posts en arrière) tiens toujours, si tu passes par Strasbourg une bière de consolation t'attend.
A bientôt ... jeFFF
Posted by: jeFFF at 4 nov 2004 03:25:29
Grâce à vous et à qqs autres "bloggers" j'ai pu suivre pendant des mois le scénario de cette série américaine,digne de "24 HOURS",à part pour le casting.Comme je le disais chez P.Riché,"syndiquez vos sites" avec ceux de vos collègues du Monde et du NouvelObs,si vous êtes trop fatigués.
C'est vrai que même les lecteurs sont épuisés,perso je vais hiberner qqs mois dans un bled glacé de Norvège où le citoyen moyen n'est pas moins con qu'ailleurs,mais tout de même plus ouvert au monde,plus tolérant,malgré une religion d'état,un protestantisme encore bien étouffant,et plus riche,malgré un pétrole pas forcément bien utilisé ou réparti.
Vive l'Europe!
Bon hiver!
Posted by: Jessy at 4 nov 2004 03:31:16
Et pourquoi ne pas continuer ce blog en changeant simplement le titre : L'amérique de Bush au jour le jour.
Encore merci pour ces blogs.
Posted by: ETS LBLB at 4 nov 2004 03:37:45
Bien joué le blog, c'était très intéressant d'avoir ce type de regard sur la campagne.
Je suis déçu du résultat et de l'énorme majorité avec laquelle Bush a gagné.
Je défend souvent les USA quand j'entend des amis les critiquer mais là, le fait de savoir qu'une majorité d'américains est contre des libertés de bases telles que le droit à l'avortement, l'homosexualité... ca me fait bizarre et ça me laisse un goût amer... Ils pourront pas dire qu'ils n'étaient pas prévenu car les programmes étaient clair !
Vraiment déçu...
Allez, RDV dans 4 ans pour l'élection d'Hilary Clinton !
Ciao
Arno
Posted by: Arno at 4 nov 2004 03:57:14
Bonjour, je n'ai jamais posté ici, mais je tenais à te féliciter. Cela va faire plusieurs mois que tus les matins, je vais faire un tour sur ton blog pour lire tes tites zinfos.. :o))
Un grand merci pour tes analyses et tes infos pipole ( cf jane fonda lol )
Je ne sais pas si tu vas continuer à ecrire ici, et si même tu ecrivais ce blog avant les élections, mais j'espere avoir encore à cliquer sur " Fabrice_rousselot" dans mes favoris tous les matins. :o)
Merci encore!!!
Posted by: Frédéric at 4 nov 2004 04:53:35
Merci de nous avoir plongé au coeur de la campagne américaine durant ces 4 mois.
Nous sommes nombreux à regretter l'issue du scrutin, souhaitant une victoire démocrate, pour le bien du monde dans son ensemble.
Ce n'est que partie remise pour les prochaines élections avec Hillary Clinton, première femme présidente des Etats-Unis...
Merci et encore bravo!
Nicolas
Posted by: Nicolas at 4 nov 2004 05:15:41
aller pour la derniere, J'ose poster un dessin de presse en rapport, pour le visualiser, cliquez juste sur mon nick.
Merci Fabrice de m'avoir fait bosser !
Posted by: Awam at 4 nov 2004 05:28:18
merci aussi pour le blog
plusieurs points marquants
d'abord le fait que le blog diffère du journal, onpeut s'engager et reconnaitre sa victoire iou sa défaite, c'est un truc perso
mais aussi le rappel ( F rousselot?) qu'il y a des envoyés de libé parce qu'il ya libé et donc qu'il faut achetyer le journal: lire la presse libre c'est un acte civique ( et économique)
euh... je suis redevenu un peu civique, je rachère libé!!
enfin que l'amérique est aux américains: truisme, certes, mais tellement vrai ce matin! à nous de faire que l'europe soit aux européens, d'abors en nous y interressant et en nous y engageant
à plus
Posted by: jean marc at 4 nov 2004 06:00:21
Merci pour le blog, super intéressant qui ajoute un pont de vue personnel, sensible, drôle aux articles "sérieux" de Libé.
Tu continues à nous parler des USA j'espère ?! Tu vas pas nous lacher comme le Pascal dis ?!
Quoi qu'il en soit bonne suite.
Posted by: Vince at 4 nov 2004 06:37:46
- Alors, la montagne a bougé?
- Non!...Mais la vue est magnifique!
merci pour le blog très sympa, M'sieur Fabrice.
Bonne continuation.
Posted by: gimik at 4 nov 2004 07:09:49
merci gas
Posted by: gas at 4 nov 2004 07:24:05
Bon, moi aussi, j'ai perdu mon pari mais j'en ai gagné un autre. En effet, avec un ami souhaitant la réélection de Bush, nous avons inversé le processus : si W. gagnait, il me devait une pinte de guinness, si Kerry l'emportait, je lui offrais une pinte de blonde.
Cette guinness aura quand même un goût plus amer que d'habitude...
Cela dit, merci pour ce blog qui fut très agréable à suivre et à bientôt, j'en suis sûr, pour de nouvelles péripéties !
Tristan
Posted by: Tristan at 4 nov 2004 08:01:14
Bravo ainsi qu'à Pascal tant pour cette couverture d'anthologie (papier) que pour son versant interactif (blog), c'était aussi riche que prenant !
Vos blogs nous ont donné à voir de manière vivante les ressorts concrets de l'élection de chaque côté. Le pari de Fabrice invitait au challenge, alors que des millions de votants supplémentaires étaient appelés à se rendre aux urnes. Il a contribué à donner à ce blog une saveur qu'on ne trouve pas dans la presse écrite.
Je partage aussi le sentiment que cette manière libre et vivante de rester à l'écoute des palpitations des différentes Amériques (politique, intellectuelle, religieuse, rurale, urbaine, industrielle...) par une collection de petites notes prises sur un carnet de route partagé est un travail qui vaut la peine d'être mené.
Posted by: Thomas at 4 nov 2004 08:08:23
Merci pour ce blog (et celui de Pascal Riché).
C'était un complément indispensable à la lecture de Libé et les commentaires des internautes étaient vraiment interessant.
Dommage que ça s'arrête. J'ai vraiment apprécié votre ton et votre prise de position. Tant pis pour le pari perdu.
Juste une question, face à la révolution conservatrice (mondiale ! voire Sarko en France) que faire ? car c'est vraiment l'angoisse...
Allez bonne continuation. On vous lira dans Libé !
CK
Posted by: claude k at 4 nov 2004 08:20:06
Copie de mon message posté chez Fabrice (je ne le change pas car j'ai trouvé ces deux blogues aussi indosociables qu'indispensables)
Fabrice,
Tu ne peux PAS arrêter ce blogue !
Tous les compliments possibles ont déjà été dits plus haut. Je ne vais donc pas en rajouter... mais non ! tu ne peux pas arrêter !
Le commentaire de Thomas parle du modèle économique de ce type de journalisme : excellent sujet. Je ne sais pas si Libé compte un jour se rapprocher d'un modèle du type Le Monde, dont une partie du site est réservée aux abonnés. Mais le jour où les blogues Riché - Rousselot sont dans la partie VIP du site de Libé je m'abonne sans hésiter.
Quoi qu'il en soit, dans l'hypothèse - à peine soutenable - où cette aventure serait effectivement terminée, merci pour ces quelques semaines passionantes passées en ta compagnie.
Posted by: Lancelot at 4 nov 2004 08:45:53
